|
|
Гость
|
Научный феномен.Природная закономерность. Награда человеку за прогресс. Можно описать это разными словами.
Название этому глобальное потепление. Из за того, что в атмосферу выбрасывается множество С02 стала образовываться так называемая лупа, которая увеличивать солнечный поток на землю...
к чему может привести глобальное потепление на ваш взгляд? |
|
Дата создания: 04.12.2010 11:55:05 |
|
Re: Глобальное потепление
|
|
|
|
Гость
|
Выдумка человека как и пасивное курение. А привести как и все выдумки может к панике недалеких граждан и наживе граждан что поумнее. Что в принципе и происходит , куча институтов жрет кучу денег решая проблему которой нет. Единственное благо , что попутно решаем проблему экологии. |
|
Дата создания: 04.12.2010 11:55:50 |
|
Re: Глобальное потепление
|
|
|
|
Гость
|
Незнаю незнаю...Изменения климата на лицо. Еще Ломоносов говорил, что ничего просто так не бывает. За глобальное потребление топлива, тоже платить придеться. так или иначе. Закон сохранения масс. |
|
Дата создания: 04.12.2010 11:55:57 |
|
Re: Глобальное потепление
|
|
|
|
Гость
|
Конкретнее |
|
Дата создания: 04.12.2010 11:56:10 |
|
Re: Глобальное потепление
|
|
|
|
Гость
|
катаклизмы на лицо, таяние ледников..повышение уровня мирового океаны.следственно стихийные бедствия.Например у нас в городе зимы уже не те,они стали теплее, чем раньше. |
|
Дата создания: 04.12.2010 11:56:22 |
|
Re: Глобальное потепление
|
|
|
|
Гость
|
Какое таяние? Откуда информация?
Стихийные бедствия были всегда .
Насчет зим. А у нас в городе наоборот, что то я не помню что бы в дестве хоть раз -30 зимой было. А сейчас пожалста, каждую зиму.
Может похолодание все таки? |
|
Дата создания: 04.12.2010 11:56:43 |
|
Re: Глобальное потепление
|
|
|
|
Гость
|
Кому нужен наглядный пример посмотрите нашенел джеографик передачу дело о планете земля 6 градусов которые изменили мир и вы всё увидите. Сейчастемпература повысидась меньше чем на градус и то мы ощушаем, а вот если на шесть то много много городов уйдёт под воду. |
|
Дата создания: 04.12.2010 11:56:55 |
|
Re: Глобальное потепление
|
|
|
|
Гость
|
Смотрел . Все хорошо и красиво. И сразу видно кому идут денежки заработаные на этом мифе. |
|
Дата создания: 04.12.2010 11:57:06 |
|
Re: Глобальное потепление
|
|
|
|
Гость
|
Уж ты канешно прости но такие передачи рассчитаны для среднестатистического пользователя устройства телевизор, который ни одной более – менее научной статьи в жизне не прочёл. А что потепление? Мы живём в средней полосе – пускай топит то, нам то чо) |
|
Дата создания: 04.12.2010 11:57:19 |
|
Re: Глобальное потепление
|
|
|
|
Гость
|
Ууу. Да видать батька совсем дурачок – сия проблема в случае чего коснётся всех и каждого, итак земли на всех нехватает, а так представь о проблемах с пропитанием, жильём, топливом – думаешь весело тебе будет жится в твоей «средней полосе» |
|
Дата создания: 04.12.2010 11:57:32 |
|
Re: Глобальное потепление
|
|
|
|
Гость
|
Ну кругом вода будет, зато от засухи и сушняка не умрём. А поводу еды все резка станут рыбку кушать – а что японцы же едят – и ничего вполне все здоровые бегают. |
|
Дата создания: 04.12.2010 11:57:40 |
|
Re: Глобальное потепление
|
|
|
|
Гость
|
Нуда воды то много, но ты забываешься про то что вода эта пресная, и к питью негодная, хотя слышал сейчас во всю уже идут разработки устройств по приданию воды нормального вида – так сказать готового к употреблению. |
|
Дата создания: 04.12.2010 11:57:49 |
|
Re: Глобальное потепление
|
|
|
|
Гость
|
Народ окей тут начался разговор о последствиях – а почему ж энергетический момент не учтён? Ведь потребление идёт на рост – и ресурсы эти тоже же не вечны. |
|
Дата создания: 04.12.2010 11:57:57 |
|
Re: Глобальное потепление
|
|
|
|
Гость
|
Ну а что энергетика? Почитай последнии новости – сейчас уже во всю идут разработки по использованию солнечной энергии, конечно да – с неё выход не велик, но кроме крыш уже начинают делать какие угодно вещи с покрытием и акамулятором для подпитки. |
|
Дата создания: 04.12.2010 11:58:08 |
|
Re: Глобальное потепление
|
|
|
|
Гость
|
О, йа-йа, Дас Криг фюр Либенсраум!!! Йа-йа! Ну что же, земля наша обширна, на всех любителей "либенсраума" найдется место. 2м^2 в лучшем случае, а после 122мм фугаса - что-то около 200-500 м^2. Было. Проходили уже. Суть в том, что армия государства, в котором случилось БОЛЬШОЕ наводнение или иной крупный катаклизм, разрушивший инфраструктуру, воевать не в состоянии в принципе, а против невооруженных или плоховооруженных "цивилов" рулят, извините за людоедские подробности, кассетные авиабомбы, РСЗО со взрывателями на осколочное действие, ОДБ и зажигательное оружие в виде ВАП и сбрасываемых баков - потому что спасать надо в первую очередь СВОИХ граждан, а на соседей начхать с высокой колокольни. А уж в эффективности огня отечественных РСЗО я уверен на все 100% - если уж после обстрела БМ-13Н из батальона, укрывшегося в окопах, оставалось по 3-5 человек, то что будет с толпой на открытой местности - я боюсь даже представить, если честно, хотя излишней впечатлительностью не страдаю. |
|
Дата создания: 04.12.2010 11:58:20 |